Znanstveni svijet je odgovorio ignoriranjem, koje traje već desetljećima, ali nekoliko njegovih pripadnika iz Rusije, koji su prema ovoj temi imali otvoreniji stav, potrudilo se da pretpostavke Josepha Davidoviča još jednom preispita. Nakon toga su došli do zaključka da se preciznost gradnje i poklapanja kamenih blokova, dubina gravura u kamenu, kao i pravljenje savršeno obrađenih vaza i amfora, mogu objasniti jedino na taj način da su oblikovani od smjese, koja se sušenjem pretvorila u kamen.
U studenom 2005. godine, istraživačka grupa projekta ‘Nova kronologija’, na čelu s Gleb Vladimirovič Nosovski, matematičarem i fizičarem s Moskovskog državnog sveučilišta, specijalistom za teoriju vjerojatnosti i matematičku statistiku, posjetila je Egipat. Oni su otkrili nove činjenice koje potvrđuju da je ne samo Keopsova, nego da su i druge piramide i građevine podignute od betona, odnosno ‘geopolimere’, kako je taj materijal nazvao profesor Davidovič. Nosovski je fragmente kamena s Mikerin piramide odnio na Institut za fiziku, kemiju i elektro-kemiju pri Ruskoj akademiji znanosti.
Vladimir Busigin, doktor kemijskih znanosti, koji je izvršio ekspertizu, s točnošću utvrđivanja elemenata od 0,1 do 0,01 posto, ustanovio je da je za prirodni granit sadržaj titana, kalcija, natrija, fosfora, sumpora, klora i aluminija previsok. i obrnuto – kalij i silicij su bili niži nego kod prirodnog kamena. Struktura stijene vrlo slaba, zrna minerala su raspoređena neravnomjerno i povezana nekim vezivnim sredstvom, kojeg nema u prirodnom kamenu. Prema Busiginu, prisustvo vezivnog materijala može objasniti visok sadržaj titana, kalcija, natrija, aluminija i drugih tvari.
‘Sve to zajedno pokazuje da vjerojatno imamo posla s nekom građevinskom smjesom. S nekim otopinom čija je osnova od vapnenca, a dodati materijali koji su očito vidljivi ili su od feldspata ili granita ‘, rekao je doktor geološko-mineralnih znanosti, profesor Igor Davidenko, drugi član tima stručnjaka iz Rusije.
Ove činjenice su bile dovoljne da se donese zaključak da je Mikerinova piramida obložena umjetnim materijalom. Ali, pažljivo proučavanje fotografija otkrilo jedan još ubjedljiviji argument u korist betonske inačica.
‘Na fotografijama se vide neke dlake, vrlo tanke iu velikom broju sudeći po snimkama. To govori da je u pitanju strani materijal organskog porijekla i nema nikakve veze s prirodnim kamenom, a njegovo uvođenje je moguće samo tijekom izrade tog umjetnog građevinskog materijala. Ja sam pretpostavio da to može biti tanko runo, vuna od nekog ovna. Od ovaca koje su tamo živjele. Ovo je doslovno pravo runo, ako gledate na ovo u normalnoj veličini, dlake su pokrivene kerotinskim ljuspama i vide se nevjerojatno dobro. Količina stranog materijala u tom granitnom uzorku je ogromna. Neosporno je da je ovo umjetno materijal ‘, zaključio je Davidenko.
‘Čudno je što egiptolozi ne obraćaju pažnju na ove rezultate, koji su nedavno objavljeni. Ima se dojam da oni uporno neće da se oslanjaju na pravu znanost ‘, prokomentirao je profesor Nosovski.

& Nbsp;