Danas svaki astrološki program ima na desetke i desetke sustava kuća koje u kartama možemo koristiti. Nabrojaću samo neke za koje sam primijetio da se najčešće koriste: Placidus, Koch, porphyry, Regiomontanus, Alchabitius i tako dalje. Kada me pitaju koji sustav kuća koristim, kratko i jednostavno odgovorim: “Nijedan”.

Nakon male dramske pauze, obično uslijedi pitanje: “Pa, kako nijedan?”. Evo kako:

Kada za jednu stvar koja bi trebala biti sasvim jednostavna, jasna i jednoznačno određena postoji mnogo varijacija – odmah nam to mora biti sumnjivo i moramo se zapitati o čemu se tu radi i zašto je to tako! Kao što rekoh, na desetke sustava kuća su nam na raspolaganju, i što je još gore i unosi još veću zabunu, trend je da se u svakom novom izdanju astroloških programa “utrkuju” da nam ponude sve “više varijacija na temu”. Kao da ćemo s tim obiljem opcija postati bolji astrolozi. A, zapravo je suprotno: U moru informacija i opcija koje nam moderni astrološki programi nude – gubimo iz vida suštinu i udaljavamo se od prilike da steknemo uvid u pravo astrološko znanje!

U astrološkim kartama koje u ovom vremenu objavljujem koristim sustav kuća Koch. Ili, preciznije rečeno, ne koristim već samo prikazujem, iz jednostavnog razloga što Janus, program koji koristim, nema opciju da se karta prikaže bez kuća, već se mora odabrati neki sustav od ponuđenih … Drugi razlog je što ne želim nepotrebno zbunjujem čitatelje s kartama bez kuća na koje nisu navikli. Sa druge strane, izvršio sam malo istraživanje i “propustio” kroz najznačajnije sustave kuća razne astrološke karte – i došao do zaključka da je Koch vjerojatno najsličniji nekom validnom sustavu kuća, po nekom mom skromnom osjećaju. Pored Kocha i porphyry. Ako bih morao izdvojiti opredijelio bih se uvijek za neki od ova dva sustava kuća. No, kao što rekoh – najbolje je ne koristiti ni jedan …

Imamo 12 zodijačkih znakova i to su 12 zodijačkih, nebeskih kuća. To je ono što je u “sjemenu”, arhetipu, potencijalu – nemanifestovano! Neispoljen. Da bi se to manifestiralo, spušta se po vertikali na dolje, u određeni trenutak vremena i mjesto u prostoru, da bi se konačno materijalizirali u fizičkoj realnosti. I dobivamo horoskop s kućama koje nazivamo još i mundane kuće. Dakle, ono što je neispoljen ispoljava se preko mundanih kuća. Ispoljava se i preko planeta koje su nositelji, ali ono što nas zanima za konkretne realne situacije i naš život – možemo reći da su kuće “kanali” kroz koje djeluje ono “gore”, na ono “dolje”, rečeno rječnikom poznatog hermetičkog aksioma: “Kako gore – tako dolje!”.

Da odmah otklonim mogući zabunu, pošto govorim da je najbolje ne koristiti ni jedan sustav kuća, a također kažem da se preko kuća “sve događa”. Suština je zapravo u potenciranju mundanih kutova! A mundane kutovi, praktično, nisu kuće u standardnom smislu, već – kutovi horoskopa, temelji horoskopa. A, kuća stoji na temeljima kao što znamo, pa lako ovdje nalazimo logiku i analogiju – da horoskop stoji na temeljima koji su kardinalne točke. Mundane kutovi, kardinalne točke, ASC, MSC, DSC i IC – su zakon! Prije bilo kakvih kuća – uvijek stoje ASC, MSC, DSC i IC preko kojih se dalje neke kuće mogu derivirati. Kardinalne točke horoskop dijele na kvadrante, na 4 dijela – i to je jedina validna i suštinska podjela. I, X, VII i IV kuća su suština horoskopa i fokus je na njima. Kao što znamo, ostale kuće, II -III, V-VI, VIII-IX i XI-XII si derivirane, izvedene iz kardinalnih točki nekom matematičkom operacijom – a ono što je derivirano ne može biti jednako važno i validno sa onim od čega je derivirano! Zašto ovo ističem? Horoskop ima 12 kuća, neka bude tako za sada …

Ali, nije uvijek bilo tako. Nekada su horoskopi imali 8 kuća, takozvani oktatoposi. Na samom početku astrologije su se, koliko mi je poznato, a ujedno je i jedino logično, tretirali horoskopi samo sa 4 kuće, odnosno 4 kardinalne točke. Preko 4 kuće, 8 Kuća, dođosmo i do 12 kuća. 12 kuća je u redu, jer je analogno 12 zodijačkih znakova, nebeskih kuća. Međutim, imam dojam da je pitanje vremena kada će netko da se dosjeti i pokuša dodatno iskarikira i ruinira astrologiju uvođenjem primjerice horoskopa sa 16 kuća! Kao što je to recimo bio slučaj, srećom neuspješan, s navodnim zodijačkim znakom Zmijonoša. U svakom slučaju, ukoliko bi se, nekim slučajem, za neko vrijeme pojavio i utvrdio pretpostavljeni trend horoskopa sa 16 kuća, to bi po mom skromnom mišljenju bio jasan signal za prave proučavaoce astrologije – da se vrate na sami izvor, na horoskop sa 4 kuće !

Horoskop je dvodimenzionalni prikaz nečega što ne da je trodimenzionalno – nego je višedimenzionalno! Ne smijemo nikada promatrati horoskop, da se narodski izrazim, kao “ravnu tepsiju koja je isječena na ’12 kolača ‘” … To je vrlo pojednostavljena percepcija, i naravno neispravna.

Evo nekih razloga zašto je ovakav sravnjujući, pojednostavljen pogled “opasan”:

– Imamo priliku povremeno čujemo da se govori o egzaktnom aspektu neke planete sa vrhom neke kuće, a da ta kuća nije kutna. Iz jednostavne činjenice da je vrh neke kuće koja nije kutna samo približna predstava, i nikako se ne može uzeti kao astrološki precizna točka, lako se nameće zaključak o deplasiranosti takve ideje, o, primjerice, sekstilu Jupitera s vrhom XI kuće …

– X, XI i XII kuća, primjerice, nisu jednake, ravnopravne, iste u snazi, značaju. Zato se i zovu kutnom, sledujući i padajućom. Upravo ove tri riječi nam gotovo plastično predstavljaju o kakvoj “zakrivljenosti” horoskopa se radi.

– Princip derivacije je u astrologiji široko primjenjivan i on ima svoju logiku, ali se bojim da ako se pretjeruje i ide u nedogled sa derivacijom kuća, da će se po prirodi stvari oslabiti “osnovni značaj i značenje” kuće, te beskrajno izderiviran pokazatelj biti samo blijeda sjena onoga što smo u značenju početne kuće od koje derivaciju počinjemo imali. Također, rekao bih da između kutnih i padajućih kuća postoji jaz! Mi taj jaz tako olako “preskačemo” i zaboravljamo zabrojani u šetnji kroz horoskop i deriviranje. Da li se jaz između, primjerice, VI i VII kuće može tako olako “preskočiti” pa reći: “Stan mog djeteta je VIII kuća, IV od V”? Da li, dakle, možemo redom brojati u nedogled, vrtjeti se oko horoskopa, derivirati – ili ipak postoje zdravi okviri u kojima je to smisleno i utemeljeno? Primjerice, derivacija samo unutar jednog kvadranta, ne preskačući “međukvadrantni jaz”. Takva derivacija je, konačno, i proizvela slijed svih ostali kuća koje od kutova sljeduju i padaju.